新闻报道：迅雷就“迅雷兔子版”向蔡旋发出律师函

相关评论：断人财路？超级兔子迷途应当知返

　　事隔两个月，本以为已友好结束，不料再起波澜。而且，一告就是索赔50万。这数字，可比网友熟知的腾讯诉珊瑚虫作者陈寿福的一审判决获赔10万多了几倍。（点此查看陈寿福一案的所有报道）

　　【时间线索】

　　2007年8月：著名系统优化软件“超级兔子”推出“迅雷超级兔子版”（又叫“迅雷兔子优化版”），据描述，其特点是“去掉迅雷原软件界的所有广告以及狗狗搜索，界面清爽和解决误报等”。

　　4月2日：迅雷发出律师函，要求蔡旋立刻停止修改及发行迅雷系列软件，以及删除“超级兔子”中的“迅雷历史纪录清理功能”。
　　
　　在律师函中，迅雷指责超级兔子存在以下两大罪状（划线部分为原文摘录，下同）：

　　一、自2007年8月开始，陆续对迅雷系列软件进行非法修改，并通过“超级兔子软件”网站（www.pctutu.com）非法向网络用户发布，获取非法利益。
　　二、超级兔子软件附带的“迅雷历史纪录清理功能”，经测试，“严重影响了迅雷系列软件的正常使用”。（小编注：最新版的“超级兔子”已没有“迅雷历史记录清理功能”）
　　（图见附录1~3）

　　4月3日：蔡旋快速于网站作出回应，依迅雷要求停止修改与发行、并立即删除“迅雷超级兔子版”系列软件；但不认同应当撤去“超级兔子”中的“迅雷历史纪录清理功能”，理由是作为系统优化软件，仅是提供“清除用户隐私”的功能选项，但是取决权和操作方式完全在于用户，且软件并无任何诱导提示。

图1　超级兔子——迅雷历史记录清理功能

　　5月初：本以为遵照迅雷律师信要求并于最快时间做出回应与处理，此事应已告一段落。但蔡旋仍意外收到法庭传票——迅雷还是将其告上了法庭。迅雷的维权追究意向更浓，此事也愈演愈烈。
　　（图见附录4~5）

　　6月6日：一审于广州首次开庭。双方向法庭呈递证据，并定于下个月再次开庭。

　　7月9日：这一次，同样的地方，将发生一番无可避免的争论与对碰。谁将得到想要的结果？