清华大学的两名毕业生最近闹出了一个“裸奔”事件，其结果是，两人被治安拘留。事实上，国内有大学生在校园里“裸奔”，已算不得新闻。近几年，沈阳、武汉等地的高校，相继发生过类似的事情，当事者的动机也差不多：自称是为了“行为艺术”，或者是体现自我的一种方式。

　　有大学生表示理解

　　记者在采访几位大学生时，却得到一个意外的结果：虽然他们表示自己不会参与也不会观看这样的“表演”，但还是表示理解。一个男生说，大家都知道“裸奔”，哈佛学生每年都有这样的举动，为什么美国大学生裸奔可以，中国大学生就不能呢？

　　哈佛“裸奔”本质不同

　　“裸奔”确实是美国校园内的一个现象，源于上世纪的嬉皮士时代，还有一个专门的英文名字“streaking”。哈佛一年级的新生每年仍要进行一次集中的“裸奔”。但时至今日，这种行为在美国已越来越少。华东政法大学心理咨询教师张海燕认为，哈佛学生的“裸奔”传统与国内大学生的“裸奔”行为有着本质的不同。哈佛学生“裸奔”有严格的时间限制，一定是深夜没有行人的时候，有意躲避了公众视线，绝没有哗众取宠的意思。反观清华的“裸奔”事件，张海燕认为，裸奔者的目的就是为了他人能看到，他们的行为本身，影响到了公共安全和社会环境。

　　遵循法律表达自我

　　多年从事大学生心理工作的张海燕说，频繁出现的校园“裸奔”事件，说明我们高校的德育工作和心理健康教育有值得反思的地方。从年轻人的心理看，他们需要表现自我，需要发泄放松，也需要社会认同。但是，对许多大学生来说，很少有自我表现的渠道。从根本上看，“裸奔”是少数大学生在缺乏认同情况下的一种极端反应。如果我们更多关心学生的心灵，更多的让学生实现自我价值，他们还会去选择在光天化日下一丝不挂吗？

　　华东理工大学学生处负责人张青认为，在互联网时代，学生很容易仿效一些看上去所谓时髦的举止。同学们很关注世界名校，可是，“裸奔”行为绝不是与世界一流大学接轨。她说，我们有我们的传统，在公众场合下的裸体行为，既为道德所不齿，法律也不容。“裸奔”者的行为满足了自我，却是对社会环境和道德的一种损害。

　　法律界专家对此也发表了看法。有律师认为，即便是在西方国家，也绝不允许有人上大街“裸奔”。作为大学生，应该具备最起码的法律常识。(张炯强)